Farlig shopping. Å handle i seg selv er kanskje ikke farlig, men tydeligvis kan det være farlig på kjøpesenter i Sandefjord. Stort sett er det trygt å tusle rundt ute, på butikker, på kjøpesenter og andre steder, men noen ganger skjer det voldelige og farlige hendelser. Hva som egentlig skjedde i Sandefjord denne gangen aner jeg ikke, jeg bor ikke i Sandefjord lenger. Hvem var offer og hvem var gjerningsmannen og hva lå bak knivstikkingen? Er spørsmål jeg stiller meg her jeg sitter trygt i huset mitt langt fra Sandefjord.
Ville du jugd? Et eksperiment viser at folk har en viss grad av et moralsk kompass i forhold til løgn og penger; moral rett og slett. At det er de som ljuger mye som drar opp snittet for løgn i befolkningen. Ville du jugd for en tusenlapp som i eksperimentet? Personlig ville jeg nok vært fristet, men ikke gjort det. Et av intervjuobjektene i artikkelen sier at han kunne kanskje jugd for penger, men ikke for noe som ville skadet andre – og den innfallsvinklingen syns jeg virker forståelig.
Miljøvennlig? At lekeplasser har gummiunderlag er blitt vanlig, men nå skal det testes ut mer miljøvennlige underlag. To varianter skal testes: ett med bark og ett med sagspon og mycel (rotnettverket til sopp) med topplag av hampetau. Hvordan de skal få sagspon og mycel til å holde seg vet jeg ikke, men barken skal tydeligvis limes fast. Mulig jeg begynner å bli gammel, men hva er feil med vanlig grass som underlag?
Dagligvaremarkedet. Mat er dyrt i butikken, og det virker som om det stadig blir dyrere. Det diskuteres stadig hva som er grunnen; importvern er populært å nevne. At det er tre store aktører som styrer det hele (Norgesgruppen, Coop og Rema 1000) nevnes også. Med en såpass stor markedsandel de tre store har (omtrent 95 % ifølge kommentaren), er det ikke rart de har kontrollen. Mine tanker går til ordet oligarki. En annen ting er at de tre aktørene ikke bare eier matbutikken som selger maten, men alle leddene i kjeden – fra bonden til butikken. Eller, de eier selvfølgelig ikke bonden, men når bonden må binde seg til avtaler med spesifikke leverandører og leverandørene hovedsakelig sitter med makten, er det faktisk ikke sikkert at bonden har et reellt valg. Der er vel noe av utfordringen. Både at bonden har begrenset med muligheter til å ta egne valg, men også at de tre aktørene eier alle leddene i kjeden. Om det er noen måte å bryte opp de med leddene vet jeg ikke, men jeg lurer jo litt på hvorfor ikke det kan være på bordet under diskusjonen?
Skattelotto. Det fleste av oss betaler skatt med ulike summer, det er en del av pakka for å delta i samfunnet. At unge mellom 20 og 35 år skal få delta i skattelotto som et forsøk, vel, jeg vil kalle det urettferdig. Nå skal jeg ikke påstå at livet alltid er rettferdig, det er vel heller at livet aldri er helt rettferdig, men jeg syns det blir å kanskje dra det litt langt? På den annen side – det er viktig å finne løsninger som fungerer.
Vanskelig norgespris. Strøm er noe de fleste av oss bruker hver dag; ulike mengder til ulike tider på døgnet, men like fullt så er strøm essensielt i dagens samfunn. Hva vi betaler for strøm varierer; og staten kommer nok en gang med et nytt forslag til hvordan prisingen av strøm skal foregå – eller, kanskje heller, hvordan de skal subsidiere strømmen på nok en ny måte. Utgangspunktet var en fastpris på 40 øre, men de glemte beleilig å opplyse om alt det andre som også legges til den summen som gjør at det ikke blir 40 øre, men en god del mer – og som kanskje de uansett vil slite med å få gjennomført?
Felles krisesenter? Lenge var det en selvfølge at menn og kvinner ikke hadde felles krisesenter, det har endret seg. Det er mye som var selvfølgelig før som ikke er det lenger. Hvilke fengsel kriminelle skulle sone i for eksempel; før var det delt i mannsfengsel og kvinnefengsel – nå virker det som prosessen startet med å gjøre det mer flytende…
Ingen kvinner i kremen i Forsvaret. Av 13 søkere til en toppjobb er det ingen kvinner står det og siden det lenger ned i artikkelen står at det tar minst 25 år å bygge opp riktig kompetanse til stillingen, er det kanskje ikke så pussig likevel? Nå kan ikke jeg påstå at jeg har kunnskap om når kvinner begynte i forsvaret, hvor mange prosent kvinner det er, ei heller hvor lenge de har vært der de som er der nå. At det også skal være “minst 25 prosent av hvert kjønn ved opprykk til høyere stillinger i Forsvaret” høres sikkert fint ut for noen, men personlig tenker jeg det er viktigst at de som har riktig kompetanse burde knive om jobbene. Jeg tenker det er viktig at vi har muligheten til å velge yrke basert på interesser og kunnskap, ikke hva tradisjoner eller andres forventninger er, ei heller at hva vi har mellom beina skal bestemme hva vi kan og ikke kan gjøre. På den annen side, kvinner og menn er biologisk forskjellige og generelt er for eksempel menn sterkere enn kvinner, mens kvinner ofte er bedre på omsorg (jeg bommer litt der for jeg er hverken sterk eller god på omsorg 🤪). De generelle ulikhetene gjelder selvfølgelig ikke alle, men de er ofte en pekepinn på hva som velges.
Sen rydding etter havari. At vrakdeler fra turbinblader fra vindkraftverk blir liggende lenge, og mindre biter kan spre seg langt, før det ryddes opp er fordi det tar tid å inngå kontrakter. Tydeligvis? Hvilke kontrakter som må inngås vet jeg ikke, men at det virker til å ta to måneder før det skjer noe i det hele tatt syns jeg er litt sært. At jeg er motstander av vindturbiner er helt sikkert. Lyd, lys, ødeleggende veier i landskapet, olje som lekker, forsøpling med både store deler av vinger og masse småbiter av glassfiber – det mye å mislike med disse vindturbinene. Om noe burde i alle fall eierne, vindkraftverket, hatt en stående avtale med noen som begynte opprydningen så snart noe skjedde. Ville det kostet penger? Selvfølgelig, men forsøpling er ulovelig…
Farlige hunder. Dyr er uberegnelige, men når dyrene regnes som husdyr forventes en viss kontroll på de. Hunder skal for eksempel holdes i bånd en del tider; og i alle fall ikke jakte på sauer. Jeg vet at hunder er dyr, og at de har sine instinkter. Problemet er dermed stort sett eierne. En hundeeier har ansvar for hunden og hva den gjør. Sauer har man sjelden i bånd for de går fritt på beiter – med gjerder rundt så de ikke skal stikke av. Hender det at sauer stikker av? Selvfølgelig, de er nysgjerrige dyr som de fleste andre dyr. Forskjellen på sauer og hunder er at hunder fort kan komme til å jakte på sauer, men jeg tror aldri jeg har hørt om en sau som jakter på en hund… Selvfølgelig kan ulykker skje – det er en del av livet, men vi får alle jobbe med å minske mengden ulykker så godt vi kan. Hunder som angriper sauer har muligens odsen mot seg?
Miljøvennlig å ødelegge bilmotorer? Jeg kan kjøre bil, men bortsett fra det så vet jeg lite om bil. Det jeg vet er at en bil trenger bensin for å kjøre (eller diesel eller elektrisitet – det kommer ann på bilen en har) – i alle fall om det er en bensinbil. Bensin er temaet her, og hva som er i bensinen som produseres. Eldre biler er annerledes enn nye biler – det vet til og med jeg. Siden de er ulike, tåler de ulike ting. Gamle biler har ikke godt av mye det nye og såkalte miljøvennlige tingene som tilsettes bensinen. At jeg skulle være enig med MDG om å beholde en type bensin sånn den er, vel, det er ikke alt jeg er enig med MDG om, men her er jeg det. Kanskje spesielt siden eldre biler ikke tåler alt det nye som nå kommer – som igjen gjør at en må skrape gamle biler og kjøpe nye. Ja, nye biler har kanskje mindre utslipp, men jeg tenker det er mye bedre å bruke opp det vi allerede har før vi kjøper nye ting – og da vil jo et av de store poengene faktisk være å ta vare på det en har så det vil vare lengst mulig…
Døgnåpne butikker for bygdene. Det er viktig å holde liv i bygdene, selv om – så vidt jeg har forstått – det bor flest folk i byene. Små steder har ikke nødvendigvis mange eller store butikker. På små steder er det også fort at det er langt til nærmeste sted med flere butikker. At døgnåpne butikker gjør at det fortsatt er butikker på steder som kanskje ville mistet butikken, er supert. Personlig ville jeg nok ikke brukt det. Jeg foretrekker å handle når det er betjening til stede. Faktisk er jeg usikker på om jeg har brukt selvbetjening noen sted; forrige gang jeg var på IKEA prøvde de å henvise meg til selvbetjening – noe jeg ikke gikk med på, så da ble det åpent en kasse så jeg skulle få betalt…det tok ikke mange sekundene før det var kø bak meg for å si det sånn. Heldigvis kommer vi i mange varianter; noen syns selvbetjeningskasser er gull verdt, mens andre (som meg) helst vil forholde meg til betjeningen.
Gratis barnehage! Det er i alle fall ett av målene til SV ved revidert nasjonalbudsjett, og å kutte matmoms for å gjøre maten billigere. Barnehagen bryr meg ikke for jeg har ikke barn; jeg lurer heller på hva jeg som enslig skal få? For jeg tviler sterkt på at maten vil bli billigere bare fordi matmomsen kuttes. Så lenge matbutikken får solgt maten til prisen som er nå, kommer nok ikke de prisene til å kuttes med det første – mellomlegget som kuttes (les: matmomsen) forsvinner nok fort i lommene på de ulike leddene eller bare det siste leddet i salgsrekken.
Jeg har tittet innom hos NRK igjen og sjekket overskrifter – og noen av artiklene.
Klimaforlik? Så vidt jeg kan se, ser det ut til at politikerne sliter med å bli enige om utslippskutt; hvor ambisiøse de skal være og hvor konkrete de skal være. Altså, det er bra å tenke på det meste for naturen klimaet, men er de egentlig enige om utgangspunktet? Jeg mener, for å kunne sette seg et mål kan det være lurt å i det minste være enige i utgangspunktet. For det andre; det høres fint ut å kutte ned på ting som ikke er bra, men det må være noe mer håndgripelig med det hele – hvordan skal det kuttes? Hva skal kuttes? Hvem skal kutte? Når skal det kuttes (den er det vel noen årstall på i det minste)? Kanskje jeg rett og slett vet for lite om disse klimagassene til å forstå greia? Godt mulig, men jeg tenker at det må legges en god og tydelig plan for hvordan en faktisk skal nå disse fantastiske målene.
Utlendinger som sesongarbeidere. Det som slår meg når jeg leser denne saken, er om bare utlendinger kan være sesongarbeidere hos bønder her i landet? Hva med å ansette ungdommer eller studenter? Noe annet som slår meg, er at det nevnes at når de ikke får sesongarbeidere så blir jordbærene “hengende på rot og råtne” – for en del jordbærplanter så produserer de mindre om bær blir hengende på planten om de er dårlige – så hvilken type jordbærplanter sliter ikke med det? Kan disse bøndene som trenger sesongarbeidere legge ut jobbannonser på Finn.no – eller er det ikke noen poeng fordi ingen søker? Eller vil de ha utlendinger fordi det er billigere? Jeg trodde det var minstelønn for en jobb, eller er ikke det tilfellet? Nok en gang er jeg i stuss på om jeg mangler informasjon – eller om mange har såpass dårlig arbeidsmoral at de ikke “gidder” den type jobber som jordbærplukker er?
Influensere, likes og barnekreftforeningen. Det er en fin ting å kunne donere penger til barnekreftforeningen for å bidra, men måten influenserne gjør det på – er det en fin ting? Jeg aner ikke, men jeg syns det er en fascinerende greie i alle fall. Å bidra til å skape blest om en bra ting, er i utgangspunktet bra – men så var det det med at “the road to hell is paved with good intentions”. Gjøres bra ting fordi det ser bra ut i andres øyne, eller fordi en faktisk ville gjort det uansett? Folk er forskjellige og kan gjøre samme ting av mange ulike grunner, det betyr ikke alltid at det er bra. På den annen side – når resultatet er en bra ting – som i dette tilfellet gir barnekreftforeningen mer penger til å bedrive forskning – kanskje det ikke spiller så stor rolle hvorfor folk gjør det? Personlig vet jeg faktisk ikke helt hvilken leir jeg faller i når det gjelder dette, men jeg tror på å gjøre gode ting for godhetens skyld – ikke fordi en skal vise seg frem som en god person for andre. Tror jeg.
Jeg tittet innom nrk.no for å sjekke overskrifter i dag. Noen av overskriftene fikk meg også til å klikke inn på sakene, men det betyr ikke at jeg leste alle.
Kjernekraft var et av temaene. Ulike politiske partier har ulike meninger om dette som en mulig energikilde. Jeg kan for lite om temaet til å uttale meg bastant, men jeg tenker at så lenge vi har en tanke om hvordan det gjøres på tryggest mulig måte – og ikke minst: hva vi gjør med det som blir avfall i andre enden – burde det vurderes grundig. Ja, det vil ta tid å bygge, men det meste tar tid å bygge. Hvor mye natur som ødelegges av ulike ting som skal gi oss energi burde absolutt være med i miksen når vi ser på hvordan energi lages. Personlig tror jeg at jeg heller mer mot kjernekraft enn vindturbiner…
Mammografi og brystkreft. Med tanke på hvor mange som får brystkreft, kunne det kanskje vært en ide å utvidet aldersspennet for hvem som screenes for det. Ja, det kan jeg absolutt være enig i! Generelt mer kunnskap om kvinnehelse ville nok vært lurt. Nå har jeg ikke lett mye etter informasjon om det selv, men kanskje jeg burde bli mer opplyst om det? Kunne det vært en ide med en legetime hvor man ble opplyst om ulike sider ved kvinnehelse (for min del i alle fall; menn burde selvfølgelig få opplysninger om mannehelse) – hva som kan være lurt å følge med på i den alderen en er? Tross alt er det mye informasjon overalt, men det er jo også utfordringen – det er så mye informasjon at jeg både går meg vill og gir opp på samme gang…
EU… Vil du betale mer enn du vil få tilbake? Da kan du si ja til EU – det er nemlig det de sier svart på hvitt. Fordi Norge har penger må vi betale mer enn vi vil få tilbake, og EU vil bestemme over Norge. Vi skal få innflytelse – og det høres jo fint ut, men vi som kan vil ikke kunne bestemme over oss selv lenger… Så jeg ville ikke gått med på den dealen for å si det sånn.
I dag feires Norges grunnlov og det burde flagges med det norske flagget.
De siste par årene er det blitt stadig vanligere å diskutere om ulike flagg kan brukes (Pride og andre lands flagg). Jeg tenker at jeg er en ganske tolerant person, men når vi i dag feirer Norges nasjonaldag burde det norske flagget være det eneste flagget som vaier fra flaggstengene. Andre er velkomne til å ha sine meninger, men dette er min mening.
Jeg håper du har en fin nasjonaldag; at du feirer på en god måte og tar vare på de rundt deg.
Jeg har ikke egen skog, men jeg har mye småting av trær og diverse på tomten. Så jeg har startet en stabel jeg skal gjøre om til ved; og noe av det vil bare bli opptenningsved.
Det er mye å ta seg til, men jeg har testet ut sagkrakken jeg lagde og den fungerer skikkelig bra. Enn så lenge har jeg ikke rukket å teste ut hoggestaben mine foreldre hadde med til meg i høst, det er litt mye rot der den står så den må jeg “grave” fram før jeg kan bruke den.
Forrige eier var ikke særlig til å ta seg av uteområdet bortsett fra å klippe grasset så vidt jeg har forstått, så det gjør at jeg har mye jeg kan ta meg til. Det er også tatt ned diverse småtrær her og der tidligere, så det er også noe av det jeg driver og rydder opp i. Jeg er litt frustrert fordi det burde vært gjort når trærne og buskaset ble tatt ned, men på den annen side er jeg glad for at det er der. Med tanke på hvor mye det er å gjøre burde jeg kanskje ikke være så fornøyd med all oppryddingen, men noe kan i det minste bli ved så det er en bra ting.
Jeg har forresten startet opp en ny blogg (av flere grunner); fokuset vil kun bli hage, hus og hjem, og håndarbeid. Tanken har levd i hodet mitt lenge for målet var egentlig å starte den opp når jeg flyttet så alt om mitt nye bosted skulle være på ett sted – og kun omhandle det. Bedre sent enn aldri?
Å kjøpe en eiendom hvor det føles som en kan gå på skattejakt, kan anbefales for de som liker sånt.
Nå har jeg lagt merke til et tre jeg ikke hadde sett før, og jeg lurer litt på hva det er. Jeg har en ide, men jeg er ikke sikker – så da tenkte jeg at jeg kunne spørre her for det er mange som sitter med mye kunnskap jeg ikke har…
Treet har ikke en stamme, men ser ut til å ha en samling stammer. Min teori er at jeg har funnet hassel, men jeg er ikke sikker. Tenk så gøy om jeg har rett og dermed kan få hasselnøtter?
